Programma 2018-19

Tutti gli eventi dell'edizione 2018-19 sono stati organizzato dal Dipartimento di Scienze Economiche nel quadro dell’iniziativa Dipartimenti di Eccellenza MIUR (L. 232 del 01/12/2016), in collaborazione con il Mulino, con il patrocinio del Comune di Bologna e con il contributo di G.D.

I materiali di approfondimento dei vari incontri sono disponibili nella sezione Multimedia del sito.

L'euro a 20 anni: come vorremmo riformarlo? - Video

8 Marzo 2019 17:00 - 19:00 || Sala Farnese di Palazzo d’Accursio - Piazza Maggiore 6 - Bologna

Il 1° gennaio 1999, dopo lunga preparazione, 11 paesi dell’Unione Europea hanno fissato irrevocabilmente i tassi di cambio, hanno affidato la conduzione della politica monetaria unica alla Banca Centrale Europea e hanno adottato una moneta (all’inizio solo elettronica) comune: l’euro.

Ora i paesi sono 19, l’euro è una moneta stabile e largamente diffusa anche oltre i propri confini: dal 1999, il tasso medio d’inflazione è stato 1,7%; l’euro è usato correntemente da 340 milioni di persone; costituisce il 20% delle riserve valutarie mondiali (il dollaro Usa il 21%); è usato nel 36% dei pagamenti globali (il dollaro 40%). Ma la crisi finanziaria del 2008 e la recessione che ne è seguita hanno colpito gravemente l’area dell’euro. Le fragilità dei sistemi produttivi, del sistema bancario e dei mercati finanziari hanno rivelato incompletezze o forse anche errori nell’architettura dell’Unione Economica e Monetaria.

Che fare? Discuteremo su due punti, sui quali vi è diversità di vedute:

La disciplina fiscale è certo necessaria, ma lo sono altrettanto le attuali "regole" di politica fiscale per gli Stati membri? Oppure, come andrebbero riviste?
Sono, oggi, praticabili forme di “risk sharing” o di assicurazione dei rischi tra stati sovrani? E il Meccanismo Europeo di Stabilità (ESM) potrebbe assumere un ruolo in questa prospettiva? Oppure si rischierebbe di incentivare l'azzardo morale di stati fiscalmente irresponsabili?

Discutono:

Massimo Bordignon (European Fiscal Board)
Marcello Minenna (Consob)
Gustavo Piga (Università di Roma Tor Vergata)
Filippo Taddei (Johns Hopkins - School of Advanced Studies (SAIS))

Modera: Tonia Mastrobuoni (la Repubblica)

Brexit: ne valeva la pena? - Video

18 Febbraio 2019 17:30 - 19:30 || Oratorio di San Filippo Neri - via Manzoni 5 - Bologna

Il 30 marzo, probabilmente, inizierà Brexit. Ma ancora non sappiamo se sarà “hard” o “soft”. Non perché siamo disinformati: piuttosto, il problema è che i proponenti di Brexit non hanno avuto, sin dall’inizio, idee chiare su ciò che volevano, e come ottenerlo: “A Londra è in corso un dramma, che sintetizza il fallimento di una classe dirigente” (Sergio Fabbrini). Per fortuna, non la nostra in questo caso. Ma è pur sempre la caduta di un mito, forse di un modello.

Su una cosa gli studiosi (seri) di Brexit sono d’accordo: i costi economici per i cittadini britannici, nel medio periodo, non saranno indifferenti. E più Brexit sarà hard, tanto più gravi i costi.

Ma per noi, per l’UE e per l’Italia? Quali saranno i costi, o quali anche i benefici, sia economici che politici? Esporteremo di meno nel Regno Unito, e loro verso di noi? Alcune attività industriali (come gli investimenti dell’industria automobilistica giapponese nel RU) si riallocheranno verso l’UE? Cosa succederà all’industria bancaria: sarà una nuova primavera per Parigi o per Francoforte? Certo l’UE perderà un contribuente al bilancio, ma potrà forse funzionare meglio? Si ridurrà la spinta a favore della politica di concorrenza (nel mercato interno)? O forse addirittura Brexit è la prima tappa di un progressivo sfaldamento dell’Unione?

Discutono:

Carlo Altomonte (Università Bocconi)
Federico Fabbrini (Dublin City University)
Beda Romano (il Sole 24 ore)

Modera: Ferdinando Giugliano (Bloomberg)

Nuovi protezionismi: minaccia al commercio o all'ordine internazionale? - Video

4 Febbraio 2019 17:30 - 19:30 || Oratorio di San Filippo Neri - via Manzoni 5 - Bologna

Tra Stati Uniti d’America e Cina è in corso una sfida commerciale. E’ il perno di una nuova “Guerra Fredda” tra due superpotenze, che sta minando - in modi che sono di già irreversibili - il vecchio “ordine liberale mondiale”. Ma se le tensioni tra USA e Cina sono le più appariscenti, sono numerosi i focolai di tensione politica o economica che covano nel mondo. Anche l’Unione Europea ne è coinvolta, sia nelle sue relazioni esterne che in quelle interne.

Gli USA sembrano aver rinunciato alla loro leadership, e non distinguono più tra stabili amici o stabili nemici. Al contrario, puntano ad un uso spregiudicato e politicizzato del protezionismo. Rimarrà aperta – e per chi - la strada verso una progressiva liberalizzazione degli scambi?
Le “reti globali del valore” – che hanno accompagnato i processi di industrializzazione dei paesi emergenti, e la delocalizzazione di molte attività produttive dai paesi occidentali – sopravvivranno alle spinte protezioniste da un lato, ed alla crescente riduzione dei differenziali di costo del lavoro dall’altro?
L’UE mantiene per ora salda la rotta di una politica commerciale orientata agli accordi di libero scambio. E’ una rotta ancora praticabile? Quali ostacoli sia interni che esterni dovrà affrontare?
Il CETA è un buon passo in questa direzione? Dovremmo ratificarlo?

Discutono:

Giorgio Barba Navaretti (Università degli Studi di Milano)
Vittorio Emanuele Parsi (Università Cattolica del Sacro Cuore)

Modera: Danilo Taino (Corriere della Sera)

Riformare la Legge Fornero. Chi pagherà le pensioni dei giovani? - Video

3 Dicembre 2018 17:00 - 19:00 || Oratorio di San Filippo Neri - via Manzoni 5 - Bologna

Secondo alcune forze politiche, la legge Fornero andrebbe superata o addirittura abolita, ripristinando l’anticipo delle pensioni secondo la formula di “Quota 100”. Ma molti obiettano che questa contro-riforma sarebbe finanziariamente insostenibile, e ci allontanerebbe dall’Europa.

La diversità delle opinioni è definita dalle diverse risposte che si possono dare a queste domande:

Vista la posizione dell’Italia nel confronto internazionale, è opportuno perseguire un percorso di riforma che ci allontana, in termini di spesa per pensioni su PIL e età effettiva di pensionamento, dalla media dell’Unione Europea e dell’OCSE?
Quale sarà l’effetto della riforma proposta sull’occupazione giovanile? Il pensionamento anticipato degli anziani porterà nuovi posti di lavoro per i giovani?
Se gli anziani verranno comunque sostituiti da giovani che pagano minori contributi, come evolverà nei prossimi anni il rapporto tra spesa per pensioni e PIL? È possibile che si renda necessario, per assicurare la sostenibilità, aumentare i contributi, o ridurre i coefficienti di trasformazione?
Se l’obiettivo è incentivare l’occupazione giovanile, perché non agire invece sul lato dei contributi, riducendo il cuneo fiscale?
Poiché la spesa pensionistica è in generale poco redistributiva, è corretto sostenere che, aumentando il peso delle pensioni, si ridurrà la capacità redistributiva della spesa pubblica?

Discutono:

Giampaolo Galli (Vicedirettore, Osservatorio conti pubblici italiani, Università Cattolica)
Carlo Mazzaferro (Università di Bologna)
Andrea Roventini (Scuola Superiore Sant'Anna di Pisa)

Modera: Alessandro Barbera (La Stampa)

Reddito di cittadinanza o reddito di inclusione? Un confronto tra benefici, costi e inconvenienti - Video

19 Novembre 2018 17:30 - 19:30 || Oratorio di San Filippo Neri - via Manzoni 5 - Bologna

Il reddito di cittadinanza, secondo la definizione tradizionale, è un trasferimento monetario incondizionato, uguale per tutti i cittadini, indipendentemente dal reddito già percepito. La proposta del Governo prevede in realtà di perseguire un duplice obiettivo: lotta alla povertà e attivazione al lavoro. E' inoltre condizionato alla verifica dei requisiti economici del beneficiario (in base all'ISEE).

Questa nuova proposta ha suscitato molte aspettative e parecchi interrogativi. Tra le questioni di particolare interesse, ne risaltano tre:

Come il nuovo Reddito di Cittadinanza si integra con, oppure supera il Reddito di Inclusione (REI, già introdotto all’inizio del 2018) e le altre politiche sociali? E in particolare quelle rivolte ai poveri non in condizione lavorativa?
Quanto costerà e come verrà finanziato?
I “centri per l’impiego” sapranno gestire con efficacia le nuove misure?

Relatore: Stefano Feltri (Vicedirettore, Il Fatto Quotidiano)

Discutono:

Emanuele Ranci Ortigosa (Direttore scientifico dell’Istituto per la Ricerca Sociale e Direttore welforum.it)
Stefano Toso (Dipartimento di Scienze Economiche - Università di Bologna)

Modera: Alberto Orioli (Vicedirettore, Il Sole 24 Ore)

La flat tax: quale impatto sulla distribuzione del reddito?

24 settembre 17:30 - 19:30 || Aula Absidale Santa Lucia - via De' Chiari 25 - Bologna

Sono state formulate diverse proposte di adottare una “flat tax”, in parte sul modello di alcuni paesi ex socialisti (Russia, Paesi Baltici). Ma – a parità di gettito fiscale – quali ne sarebbero le implicazioni sulla distribuzione del reddito, ossia sulla curva effettiva delle aliquote medie d’imposta sui redditi? Oppure, la flat tax è una proposta per ridurre il peso dell’intervento pubblico nell’economia: ma allora, quali sono i tagli alla spesa che le si accompagnano?

Relatore: Nicola Rossi (Università di Roma Tor Vergata)

Discutono:

Massimo Baldini (Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia) e
Alberto Zanardi (Ufficio Parlamentare di Bilancio e Università di Bologna)

Modera: Silvia Giannini (Commissione ministeriale sulle spese fiscali e Università di Bologna)